Workbear재주넘는곰
대법원 2009두22751

산업재해보상보험관계성립신고서반려처분취소등

Decided1. 01. 01. Court대법원상고 기각
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

산업재해보상보험관계성립신고서 반려처분에 대한 취소소송에서 상고인이 패소한 사건입니다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유없음이 명백하다고 판단했습니다. 최종적으로 상고를 모두 기각하여 원심판결이 확정되었습니다.

Issues
  • 산업재해보상보험관계성립신고서 반려처분의 적법성
  • 상고심절차에관한특례법 적용 요건
Key reasoning

상고이유가 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유없음이 명백하므로 같은법 제5조에 의하여 상고를 기각한다고 판시하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 283자 · 펼쳐 보기

【연관판결】울산지방법원,2007구합3279,1심-부산고등법원,2009누805,2심

【주문】상고를 모두 기각한다.

상고비용은 피고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보아도, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2010. 2. 25.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

주심 대법관 주심 대법관1

대법관 대법관2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2009두362 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#2
2010두18840 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#3
2017두44640 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액징수처분취소
#4
2014두2843 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험적용대상사업종류변경처분취소
#5
2019두41423 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액 징수처분 취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)