Workbear재주넘는곰
대법원 2012두25774

Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Premium Assessment산업재해보상보험료부과처분취소

Decided1. 01. 01. Court대법원상고 기각 (사용자 패소)
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

회사가 산업재해보상보험료 부과처분 취소를 구한 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사안입니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 결과적으로 원심의 산업재해보상보험료 부과처분이 유지되었습니다.

Issues
  • 산업재해보상보험료 부과처분의 적법성
  • 상고이유의 적격성
Key reasoning

상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 282자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2011구합26794,1심-서울고등법원,2012누5802,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2013. 3. 14.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

주심 대법관 주심 대법관1

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2008두21652 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#2
2010두18840 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#3
2018두46254 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액 징수처분 취소
#4
2009두362 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#5
2019두45227 · 대법원 0001-01-01
산업재해보험료 등 부과처분 취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)