Workbear재주넘는곰
서울고등법원 2013누20358

대체지급보험금여부지급처분취소

Decided1. 01. 01. Court서울고등법원화해성립
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

근로자가 산업재해로 인한 손해배상금을 지급받았으나 근로복지공단이 대체지급 보험급여 지급을 거부한 사안에서, 법원이 화해권고결정을 통해 공단이 일부 금액을 지급하도록 한 사건

Issues
  • 산업재해보상보험법 제89조에 따른 대체지급 보험급여 지급 여부
  • 손해배상금 중 산재보험급여 해당 범위
Key reasoning

원고가 제3자에게 지급받은 손해배상금 중 기왕 치료비와 향후 보조구비 부분은 산재보험급여에 대체하여 지급된 것으로, 산업재해보상보험법 제89조에 따라 공단의 지급의무가 인정됨

【주문】·【이유】 전문 879자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2012구합19144,1심 화해권고결정

위 사건의 공평한 해결을 위하여 당사자의 이익, 그 밖의 모든 사정을 참작하여 다음과 같이 결정한다.

결정사항

1. 원고는 이 사건 소 중 피고가 2012. 5. 18. 원고에 대하여 한 대체지급 보험급여 부지급처분의 취소를 구하는 부분을 취하하고, 피고는 지체 없이 이에 동의한다.

2. 피고는 2014. 3. 14.까지 원고에게 18,665,453원을 지급한다.

만약 피고가 위 금원의 지급을 지체하면, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 지연손해금을 가산하여 지급한다.

3. 원고는 나머지 청구를 포기한다.

4. 소송종비용은 각자 부담한다.

청구의 표시

청구취지

피고가 2012. 5. 18. 원고에 대하여 한 대체지급 보험급여 부지급처분을 취소한다.

피고는 원고에게 43,992,304원 및 이에 대한 2012. 1. 30.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

청구원인

원고는 소외1에게 서울중앙지방법원 2011. 12. 13. 선고 2010가합72798호 판결에 따라 2008. 11. 4.의 사고로 인한 손해배상금 44,992,304원을 지급하였는데, 그 중 기왕 치료비와 향후 보조구비 합계 43,992,304원은 산재보험급여에 대체하여 지급한 것 이므로 산업재해보상보험법 제89조에 따라 피고에 대한 소외1의 권리를 대위하여 지급을 청구할 수 있고, 따라서 대체지급 보험급여의 지급을 거부한 피고의 처분은 위법하다.

2014. 1. 15.

재판장 판사 재판장 판사1

판사 판사1

판사 판사2

※ 이 결정서 정본을 송달받은 날로부터 2주일 이내에 이의를 신정하지 아니하면 이 결정은 재판상 화해와 같은 효력을 가지며, 재판상 화해는 확정판결과 동일한 효력이 있습니다.

【청구취지】

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2015구단10950 · 광주지방법원 0001-01-01
대체지급보험급여지급거부처분취소
#2
2015누33556 · 서울고등법원 0001-01-01
보험급여대체지급부지급처분취소
#3
2015구합76926 · 서울행정법원 0001-01-01
부당이득금 부과 처분 취소 청구의 소
#4
2015구합68888 · 서울행정법원 0001-01-01
대체지급보험급여부지급처분취소
#5
2015누13510 · 대전고등법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Refusing Payment of Medical Care B

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)