Workbear재주넘는곰
서울중앙지방법원 2007나33353

Wages임금

Decided2008. 05. 15. Court서울중앙지방법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

서울시 도시철도공사 직원들이 연차수당 미지급을 이유로 회사를 상대로 소송을 제기했으나, 1심에서 패소한 후 항소심에서도 패소한 사건입니다. 법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용하여 근로자들의 항소를 기각했습니다. 연차수당 지급 청구가 받아들여지지 않았습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 서울시 도시철도공사 직원들이 연차수당을 받지 못했다며 회사를 상대로 소송을 제기했습니다.
  • Outcome결과: 법원은 1심과 항소심 모두에서 근로자들의 연차수당 청구를 기각하고 사용자 승소 판결을 내렸습니다.
  • Lesson교훈: 연차수당 청구 시에는 법적 근거와 요건을 명확히 검토한 후 소송을 진행해야 합니다.
Issues
  • 연차수당 미지급 여부
  • 연차수당 산정기준
  • 지연손해금 지급 범위
Key reasoning

항소심 법원이 1심 판결의 이유를 그대로 인용하여 근로자들의 연차수당 청구를 기각하였으나, 구체적인 판단 이유는 1심 판결문을 참조해야 알 수 있습니다.

【주문】·【이유】 전문 580자 · 펼쳐 보기

【원고(선정당사자), 항소인】

【피고, 피항소인】 서울특별시 도시철도공사(소송대리인 법무법인 서초 담당변호사 박상기)

【제1심판결】 서울중앙지방법원 2007. 10. 9. 선고 2007가단1362 판결

【변론종결】2008. 4. 17.

【주 문】

1. 원고(선정당사자)의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소하고, 피고는 원고(선정당사자, 이하 원고라 한다) 및 별지 목록 기재 각 선정자에게 별지 연차수당체불내역 목록 미지급연차수당란 기재 금액 및 이에 대하여 같은 목록 ㉯항 기재 각 지급일 다음달 1일부터 이 사건 청구취지변경신청서 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

【이 유】 이 법원의 판결이유는 제1심 판결문 이유 기재와 같으므로 민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 그렇다면, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

[별지 각 생략]

판사 김주원(재판장) 신원일 이지혜

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
(창원)2013나21461, (창원)2014나20274(병합) · 부산고등법원 2014-10-30
Wages
#2
2017나68660 · 수원지방법원 2017-12-07
임금및퇴직금청구
#3
2017나4031 · 부산지방법원 2017-11-16
Wages
#4
2009나23759 · 서울고등법원 2009-08-21
Wages
#5
2009나12061 · 인천지방법원 2010-06-09
Wages

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)