Workbear재주넘는곰
대법원 2025두36045

재산세등 부과처분 취소

Decided2026. 04. 02. Court대법원사용자 승소 (과세관청 승소 / 원고 상고 기각)
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

도시계획시설로 지정된 토지에 대한 재산세 감면 범위가 쟁점이 된 사건입니다. 2018~2020년 귀속 재산세는 감면 대상이지만, 국토계획법상 도시계획시설 결정이 실효된 2020년 7월 1일 이후의 2021~2022년 귀속 재산세는 감면 대상이 아니라고 판단했습니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하여 원심 판결을 확정했습니다.

Issues
  • 도시계획시설 미집행 토지에 대한 재산세 감면 기간의 범위 (지방세특례제한법 적용 여부)
  • 국토계획법상 도시계획시설 결정 실효(2020년 7월 1일) 이후 재산세 감면 대상 해당 여부
Key reasoning

도시계획시설 결정 고시 후 10년 이상 사업이 시행되지 않은 미집행 토지는 지방세특례제한법에 따라 재산세 감면 대상이 된다. 그러나 2000년 7월 1일 이전에 결정된 도시계획시설의 경우 20년이 경과하면 국토계획법에 의해 그 결정이 실효되므로, 실효된 이후(2020년 7월 1일 이후)에는 더 이상 도시계획시설 미집행 토지로 볼 수 없어 재산세 감면 대상에 해당하지 않는다.

【판결요지】

도시계획시설 결정 고시 후 10년 이상 사업이 시행되지 않은 미집행 토지의 2018~2020년 귀속 재산세는 지방세특례제한법에 따른 감면 대상이지만, 2000년 7월 1일 이전 결정된 도시계획시설로서 20년이 경과해 국토계획법상 실효된 2020년 7월 1일 이후의 2021~2022년 귀속 재산세는 감면 대상이 아님

【주문】·【이유】 전문 231자 · 펼쳐 보기

【심급】

3심

【세목】

재산세

【주문】

상고를 기각한다.

상고비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

【이유】

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각 호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2026두30208 · 대법원 2026-04-30
재산세등 부과처분 취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)