Workbear재주넘는곰
서울행정법원 2008구단14831

평균임금정정및휴업급여차액지급신청불승인

Decided1. 01. 01. Court서울행정법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

근로자가 업무상 재해 발생 당시 월급여가 250만원이었다며 평균임금 정정 및 휴업급여 차액 지급을 신청했으나, 법원은 증거 부족을 이유로 월급여 95만원으로 인정하고 근로복지공단의 불승인 처분이 적법하다고 판단했습니다. 근로자의 청구가 기각되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 업무상 재해를 당한 근로자가 월급여 250만원을 주장하며 평균임금 정정 및 휴업급여 차액 지급을 신청했다.
  • Outcome결과: 법원은 증거 부족으로 월급여 95만원만 인정하고 근로복지공단의 불승인 처분이 적법하다고 판단했다.
  • Lesson교훈: 산재 신청 시 평균임금 산정을 위해서는 급여명세서, 통장내역 등 객관적이고 충분한 증거자료를 미리 준비해야 한다.
Issues
  • 업무상 재해 발생 당시 원고의 실제 월급여 액수
  • 평균임금 산정의 기초가 되는 임금 확인
  • 휴업급여 차액 지급 여부
Key reasoning

원고가 제출한 증거만으로는 월급여가 250만원이었다고 인정하기 부족하고, 오히려 다른 증거들에 의해 월급여가 95만원이었던 것으로 인정되므로 근로복지공단의 불승인 처분이 적법하다.

【주문】·【이유】 전문 815자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울고등법원,2009누17645,2심

【주문】1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

【청구취지】피고가 2007 10 12 원고에게 한 평균임금정정 및 휴업급여차액지급 불승인처분을 취소한다.

【이유】1. 처분의 경위

가. 원고는 2004. 4. 27. ○○○○○ 주식회사에 입사하였다. 2004. 5. 6.경 업무상 사유로 좌측 제2, 3, 4, 5 중족골 분쇄골절상 등을 입었다.

나. 피고는 2005. 7. 8. 원고에 대한 요양을 승인하는 한편 원고의 월 급여가 95만원 임을 전제로 평균임금을 산정한 후 이를 기초로 산출한 휴업급여를 지급하였다.

다. 원고는 2007. 8. 17. 피고에게 원고의 월 급여가 250만원이었다고 주장하면서 평균임금정정 및 휴업급여차액지급 신청을 하였다.

라. 피고는 2007. 10. 12. 원고의 월 급여가 95만원으로 확인된다는 이유로 평균임금 정정 및 휴업급여차액지급을 불승인하는 이 사건 처분을 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑1호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 처분의 적법여부

가. 원고의 주장

업무상 재해 발생 당시 원고의 월 급여는 250만원이었다. 그럼에도 이와 달리 보고 한 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

나. 판단

갑2, 3, 5, 6, 7호증(가지 번호 포함)의 각 기재만으로는 업무상 재해 발생 당시 원고의 월 급여가 250만원이었다고 인정하기 부족하다. 오히려 갑4호증 을1 내지 5호 증의 각 기재에 의하면 원고의 월 급여는 95만원이었던 것으로 인정될 뿐이다. 따라서 원고의 위 주장은 이유 없고 이 사건 처분은 적법하다.

3. 결론

원고의 청구를 기각한다.

판사 판사1

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2015구단60436 · 서울행정법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#2
2008구단16844 · 서울행정법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#3
2013구단8397 · 서울행정법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#4
2018구단50577 · 서울행정법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#5
2015구단17364 · 서울행정법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)