Workbear재주넘는곰
광주고등법원전주부 2011누735

Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Premium Assessment산업재해보상보험료 부과처분취소

Decided1. 01. 01. Court광주고등법원전주부사용자 패소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

원고가 산업재해보상보험료 부과처분 취소를 구한 사건에서 1심 법원이 원고 패소 판결을 내렸고, 2심 법원이 1심 판결 이유를 그대로 인용하여 원고의 항소를 기각한 사안입니다. 원고는 약 1,134만원의 산재보험료 부과처분에 대해 불복했으나 최종적으로 패소했습니다.

Issues
  • 산업재해보상보험료 부과처분의 적법성
  • 부과처분의 산정 기준 및 절차의 적정성
Key reasoning

2심 법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용하여 산업재해보상보험료 부과처분이 적법하다고 판단했습니다. 구체적인 판단 근거는 1심 판결문을 참조해야 하나, 해당 부과처분에 위법성이 없다고 결론지었습니다.

【주문】·【이유】 전문 349자 · 펼쳐 보기

【연관판결】전주지방법원,2011구합331,1심-대법원,2011두27698,3심

【주문】1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2010. 12. 8. 원고에 대하여 한 산업재해보상보험료 11,349,440원의 부과처분을 취소한다.

【이유】이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문의 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

재판장 판사 재판장 판사1

판사 판사1

판사 판사2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2011누1473 · 광주고등법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#2
2014누910 · 광주고등법원전주부 0001-01-01
산업재해보상보험의료기관지정취소처분무효
#3
2013누3599 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험사업종류변경신청반려처분취소등
#4
2008누13578 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험사업종류변경등취소
#5
2012구합19410 · 서울행정법원 0001-01-01
산업재해보상보험료등부과처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)