Workbear재주넘는곰
광주지방법원 순천지원 2012가합3808

Wages임금

Decided2012. 10. 26. Court광주지방법원 순천지원근로자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

주식회사 에코그라드레저개발에 근무했던 근로자들이 미지급 임금 및 퇴직금을 요구한 사건입니다. 회사 측이 변론에 응하지 않아 무변론 판결로 진행되었습니다. 법원은 근로자들의 청구를 인용하여 미지급 임금·퇴직금과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 주식회사 에코그라드레저개발 근로자들이 회사를 상대로 미지급 임금과 퇴직금을 요구하며 소송을 제기했습니다.
  • Outcome결과: 회사가 변론에 응하지 않아 무변론 판결로 진행되어 근로자들의 청구가 전부 인용되고 지연손해금까지 지급 명령이 내려졌습니다.
  • Lesson교훈: 임금체불 소송에서 사용자가 응소하지 않으면 근로자 주장이 그대로 인정되므로, 체불임금이 있다면 적극적으로 법적 구제를 받을 수 있습니다.
Issues
  • 미지급 임금 청구
  • 미지급 퇴직금 청구
  • 지연손해금 청구
Key reasoning

피고가 변론에 응하지 않아 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따른 무변론 판결로 진행되었으며, 원고들의 주장사실이 그대로 인정되어 청구가 전부 인용되었습니다.

【주문】·【이유】 전문 392자 · 펼쳐 보기

【원고(선정당사자)】

【피 고】 주식회사 에코그라드레저개발

【변론종결】무변론

【주 문】

1. 피고는 원고(선정당사자) 및 선정자들에게 별지 표 기재 ‘청구금액’란 기재 각 해당 금원 및 이에 대하여 위 표 ‘지연손해금 기산일’ 기재 각 해당 날짜부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 금원을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

【청구취지】 주문과 같다.

【이 유】1. 청구의 표시

원고(선정당사자) 및 선정자들은 피고에게 고용되어 근무, 퇴직하고서도 별지 표 기재 ‘청구금액’란에 해당하는 임금 및 퇴직금을 지급받지 못하였다.

2. 무변론 판결

민사소송법 제208조 제3항 제1호

[별지 생략]

판사 박범석(재판장) 이대로 조용희

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2017나10274 · 광주고등법원 2019-05-08
Wages
#2
2012가합33469 · 서울중앙지방법원 2014-05-29
Wages, etc.
#3
2023나226895 · 대전지방법원 2025-01-21
Wages
#4
2011가소29741 · 대전지방법원 천안지원 2012-02-14
Retirement Pay
#5
2019나44448 · 서울중앙지방법원 2021-01-14
Retirement Pay

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)