재주넘는곰Workbear
대법원 2011두10317

평균임금정정및보험급여차액부지급처분취소

선고1. 01. 01. 법원대법원상고 기각 (근로자 패소)
AI 쉽게 읽기 — 이 판결 요약 펼치기
AI가 생성한 요약입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

평균임금 정정 및 보험급여 차액 부지급 처분 취소를 구한 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사건입니다. 상고인의 주장이 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 결과적으로 원심 판결이 확정되어 원고(근로자)가 패소했습니다.

실무 포인트
  • 사건사건: 근로자가 평균임금 계산이 잘못되었다며 정정과 보험급여 차액 지급을 요구했습니다
  • 결과결과: 대법원은 상고이유가 법정 요건에 해당하지 않아 이유 없음이 명백하다며 상고를 기각했습니다
  • 교훈교훈: 평균임금 정정 요구 시 명확한 법적 근거와 증거를 준비하고, 상고 시에는 법정 상고이유에 해당하는지 신중히 검토해야 합니다
주요 쟁점
  • 평균임금 산정 방법
  • 보험급여 차액 지급 여부
  • 행정처분의 적법성
핵심 법리

상고인의 상고이유 주장이 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각하였습니다. 구체적인 법리 판단 없이 절차적 사유로 상고가 기각되었습니다.

【주문】·【이유】 전문 279자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2010구단5571,1심-서울고등법원,2010누31166,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에관한특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2011. 9. 8.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

주심 대법관 주심 대법관1

대법관 대법관2

관련 법조문

유사 판례

현재 판례의 내용을 기준으로 유사도가 높은 판례입니다.

1위
2011두20161 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정및보험급여차액부지급처분취소
2위
2018두30105 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정 및 보험급여차액 부지급처분취소
3위
2012두20045 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정및보험급여차액부지급처분취소
4위
2012두23976 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정및보험급여차액부지급처분취소
5위
2015두60068 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인및보험급여차액부지급취소

연결된 도구·가이드

AI 답변은 계정이 필요합니다(무료 계정은 월 2회) — 제출하면 로그인 뒤 이 질문으로 돌아옵니다. 검색·판례 열람은 계속 무료입니다.

원문 대조: 국가법령정보센터 (보조 링크)