재주넘는곰Workbear
대법원 90초52

위헌제청신청

선고1990. 05. 25. 법원대법원각하
AI 쉽게 읽기 — 이 판결 요약 펼치기
AI가 생성한 요약입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

노동쟁의가 중재에 회부된 후 15일간 쟁의행위를 금지하는 노동쟁의조정법 제31조에 대한 위헌제청신청 사건입니다. 대법원은 해당 조항이 근로자의 단체행동권 본질적 내용을 침해한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 위헌제청신청을 기각했습니다.

주요 쟁점
  • 노동쟁의조정법 제31조의 위헌성 여부
  • 근로자의 단체행동권 본질적 내용 침해 여부
핵심 법리

노동쟁의가 중재에 회부된 후 15일간 쟁의행위를 금지하는 것은 근로자의 단체행동권의 본질적 내용을 침해하는 규정이라고 보기 어렵다. 단체행동권에 대한 일시적 제한은 헌법상 허용되는 범위 내의 것이다.

【판결요지】

노동쟁의가 중재에 회부된 때에는 그날부터 15일간은 쟁의행위를 할 수 없다고 규정하고 있는 노동쟁의조정법 제31조가 근로자의 단체행동권의 본질적 내용을 침해하는 규정이라고 보기 어려우므로 이 사건 위헌제청신청은 이유없다.

【참조조문】

노동쟁의조정법 제31조, 헌법 제33조 제1항, 제37조 제2항

【참조판례】

대법원 1990.5.15. 선고 90도357 판결(공1990,1306)

【주문】·【이유】 전문 329자 · 펼쳐 보기

【피고인 신청인】

【신청인들의 변호인】 변호사 최병모

【주 문】

신청을 기각한다.

【이 유】노동쟁의조정법 제31조는 노동쟁의가 중재에 회부된 때에는 그날로부터 15일간은 쟁의행위를 할 수 없다고 규정하고 있는바, 그 규정이 소론과 같이 근로자의 단체행동권의 본질적 내용을 침해하는 규정이라고는 보기 어렵다. 위 법조가 근로자의 단체행동권의 본질적 내용을 침해하는 것이 된다는 전제에선 이건 신청은 받아들일 수 없는 것이다. 이에 이건 신청을 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다.

대법관 김용준(재판장) 박우동 이재성 윤영철

관련 법조문

유사 판례

현재 판례의 내용을 기준으로 유사도가 높은 판례입니다.

1위
90초53 · 대법원 1990-09-28
위헌제청
2위
90도2528 · 대법원 1991-03-27
폭력행위등처벌에관한법률위반,업무방해,노동쟁의조정법위반,업무상배임
3위
93도493 · 대법원 1993-04-23
업무방해,노동쟁의조정법위반
4위
90도602 · 대법원 1990-09-28
폭력행위등처벌에관한법률위반,업무방해,노동쟁의조정법위반,업무상배임
5위
2001도1863 · 대법원 2003-12-26
업무방해·노동조합및노동관계조정법위반

이 판례를 인용한 판례

90초53 · 대법원 1990-09-28
위헌제청
90도602 · 대법원 1990-09-28
폭력행위등처벌에관한법률위반,업무방해,노동쟁의조정법위반,업무상배임

연결된 도구·가이드

AI 답변은 계정이 필요합니다(무료 계정은 월 2회) — 제출하면 로그인 뒤 이 질문으로 돌아옵니다. 검색·판례 열람은 계속 무료입니다.

원문 대조: 국가법령정보센터 (보조 링크)