Workbear재주넘는곰
서울고등법원 2010누35502

산업재해보상보험급여액징수처분취소

Decided1. 01. 01. Court서울고등법원사용자 패소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

사용자가 산업재해보상보험급여액 56,940,000원 징수처분 취소를 요구하며 소송을 제기했으나, 1심과 2심에서 모두 패소했습니다. 법원은 해당 징수처분이 정당하다고 판단했습니다. 원고는 대법원에 상고할 예정으로 보입니다.

Issues
  • 산업재해보상보험급여액 징수처분의 적법성
  • 징수처분 취소 사유의 존재 여부
Key reasoning

제공된 판례내용이 제1심 판결 이유를 인용한다고만 되어 있어 구체적인 법리는 확인할 수 없으나, 1심과 2심 모두 징수처분이 정당하다고 판단했습니다.

【주문】·【이유】 전문 292자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2009구합40896,1심-대법원,2011두19710,3심

【주문】1. 원고 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2008. 10. 21. 원고에 대하여 한 산업재해보상보험급여액 56,940,000원 징수처분을 취소한다.

1. 1심 판결 인용

이 법원 판결

【이유】는 제1심 판결 이유와 같으므로 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하다. 원고 항소를 기각한다.

재판장 판사 재판장 판사1

판사 판사1

판사 판사2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2016누72992 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해 보상보험급여액징수처분취소
#2
2012누257 · 대전고등법원청주재판부 0001-01-01
산업재해보상보험료 부과처분 등 취소
#3
2013누21832 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액징수처분취소
#4
2013누3047 · 부산고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여징수처분취소
#5
2010누23844 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험료등부과처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)