Workbear재주넘는곰
부산고등법원 2013누3047

산업재해보상보험급여징수처분취소

Decided1. 01. 01. Court부산고등법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

근로자가 산업재해보상보험급여 징수처분 취소를 요구하며 소송을 제기했으나, 1심에서 패소한 후 항소심에서도 원고의 주장이 받아들여지지 않아 항소가 기각된 사건입니다. 법원은 1심 판결의 판단이 정당하다고 보고 원고의 청구를 이유 없다고 판단했습니다.

Issues
  • 산업재해보상보험급여 징수처분의 적법성
  • 징수처분 취소 사유의 존재 여부
Key reasoning

법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용하면서 원고가 항소심에서 보완한 주장을 고려하더라도 1심의 판단이 정당하다고 보았습니다. 산업재해보상보험급여 징수처분이 적법하게 이루어진 것으로 판단했습니다.

【주문】·【이유】 전문 523자 · 펼쳐 보기

【연관판결】부산지방법원,2012구단1277,1심-대법원,2014두14693,3심

【주문】1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다. 피고가 2011. 6. 28. 원고에게 한 산업재해보상보험급여징수처분을 취소한다.

【이유】1. 제1심판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 판결 이유는, 제1심판결 제6면 제15행의 "2011. 5. 15."을 "2011. 5. 17."로 고치는 것 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다(원고는 당심에서도 기본적으로 제1심에서와 같은 주장을 반복하고 있는바, 원고가 당심에서 일부 보완한 주장과 사유를 고려하여 살펴보더라도, 제1심의 판단은 정당하다).

2. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하고, 원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각한다.

재판장 판사 재판장 판사1

판사 판사1

판사 판사2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2019누61481 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액 징수처분 취소
#2
2016누72992 · 서울고등법원 0001-01-01
산업재해 보상보험급여액징수처분취소
#3
2016누10092 · 대전고등법원청주재판부 0001-01-01
산재보험급여액징수처분취소
#4
2012누257 · 대전고등법원청주재판부 0001-01-01
산업재해보상보험료 부과처분 등 취소
#5
2009누393 · 부산고등법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)