Workbear재주넘는곰
서울고등법원 2010누14154

평균임금 정정신청 및 보험급여차액청구 부지급결정 취소

Decided1. 01. 01. Court서울고등법원근로자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

근로자가 평균임금 정정신청 불승인 처분 취소를 구한 사건에서 1심에서 근로자가 승소하였고, 2심에서도 피고(근로복지공단)의 항소가 기각되어 근로자가 최종 승소한 사건입니다. 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하여 평균임금 정정신청 불승인 처분을 취소하였습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 근로자가 근로복지공단의 평균임금 정정신청 불승인 처분에 불복하여 취소를 구한 사건
  • Outcome결과: 법원은 1심에 이어 2심에서도 근로복지공단의 평균임금 정정신청 불승인 처분이 위법하다고 판단하여 근로자 승소
  • Lesson교훈: 평균임금 산정에 이의가 있을 때는 적극적으로 정정신청을 하고, 불승인 시 법적 구제절차를 통해 권리를 보호받을 수 있음
Issues
  • 평균임금 정정신청 불승인 처분의 적법성
  • 보험급여차액 지급 여부
Key reasoning

법원이 1심 판결 이유를 그대로 인용하여 근로복지공단의 평균임금 정정신청 불승인 처분이 위법하다고 판단하였습니다. 구체적인 판단 이유는 1심 판결을 참조해야 합니다.

【주문】·【이유】 전문 312자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2009구단9256,1심

【주문】1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지

피고가 2009. 6. 1. 원고에 대하여 한 평균임금 정정신청 불승인 처분을 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

【이유】1. 제1심 판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

2. 결론

피고의 항소를 기각한다.

재판장 판사 재판장 판사1

판사 판사1

판사 판사2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2011누25533 · 서울고등법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#2
2011누25519 · 서울고등법원 0001-01-01
평균임금정정및보험급여차액부지급처분취소
#3
2009누19818 · 서울고등법원 0001-01-01
평균임금정정불승인결정처분등취소
#4
2017누38678 · 서울고등법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#5
2010누38587 · 서울고등법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)