Workbear재주넘는곰
대법원 2022두39734

평균임금정정불승인등처분취소

Decided1. 01. 01. Court대법원상고 기각
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

평균임금 정정 불승인 처분의 취소를 구한 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사례입니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법상 요건을 충족하지 못한다고 판단되었습니다. 결과적으로 평균임금 정정 불승인 처분이 유지되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 사업주가 평균임금 정정을 신청했으나 고용노동부가 불승인 처분을 내리자 이를 취소해달라고 소송을 제기한 사건
  • Outcome결과: 대법원은 상고이유가 법정 요건을 충족하지 못한다며 상고를 기각하여 평균임금 정정 불승인 처분이 최종 확정됨
  • Lesson교훈: 평균임금 정정 신청 시 처음부터 정확한 근거자료를 준비하고, 상고 시에는 법정 상고이유에 해당하는지 신중히 검토해야 함
Issues
  • 평균임금 정정 불승인 처분의 적법성
  • 상고이유의 타당성
Key reasoning

상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단하여 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 299자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2020구단78868,1심-서울고등법원,2021누58648,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】상고이유를 이 사건 기록 및 원심판결과 대조하여 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없는 것으로 판단된다. 그러므로 상고를 기각하기로 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.

2022. 6. 30.

재판장 대법관 재판장 대법관

주심 대법관 주심 대법관

대법관 대법관1

대법관 대법관2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2017두42217 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인처분취소등
#2
2012두20380 · 대법원 0001-01-01
평균임금증감불승인처분취소
#3
2014두12192 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#4
2017두48062 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#5
2023두41451 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인등처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)