Workbear재주넘는곰
대법원 2012두20380

평균임금증감불승인처분취소

Decided1. 01. 01. Court대법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

평균임금 증감 불승인 처분의 취소를 구한 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사례입니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단되었습니다. 결과적으로 평균임금 증감 불승인 처분이 유지되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 사용자가 고용노동부의 평균임금 증감 불승인 처분에 불복하여 취소를 구한 소송을 제기했습니다
  • Outcome결과: 대법원은 상고이유가 법리오해에 불과하다며 상고를 기각하고 평균임금 증감 불승인 처분을 유지했습니다
  • Lesson교훈: 평균임금 증감 신청 시 고용노동부 기준을 철저히 검토하고, 불승인 시 상고보다는 하급심에서 충분한 법리 검토가 필요합니다
Issues
  • 평균임금 증감 불승인 처분의 적법성
  • 상고이유의 적격성
Key reasoning

상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정되어 상고가 기각되었습니다.

【주문】·【이유】 전문 271자 · 펼쳐 보기

【연관판결】광주지방법원,2011구합532,1심-광주고등법원,2012누71,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다.

그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2012. 12. 28.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

주심 대법관 주심 대법관1

대법관 대법관2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2022두39734 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인등처분취소
#2
2016두59850 · 대법원 0001-01-01
평균임금증감불승인처분취소
#3
2017두42217 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인처분취소등
#4
2014두12192 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#5
2023두41451 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정불승인등처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)