Workbear재주넘는곰
대법원 2013두20851

산업재해보상보험료및고용보험료부과처분취소

Decided1. 01. 01. Court대법원사용자 패소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

산업재해보상보험료 및 고용보험료 부과처분 취소를 구한 사건으로, 대법원에서 상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단하였습니다. 결과적으로 상고가 기각되어 원심판결이 확정되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 사용자가 근로복지공단의 산업재해보상보험료 및 고용보험료 부과처분에 불복하여 취소를 구한 사건
  • Outcome결과: 대법원은 상고이유가 상고심절차 특례법상 요건에 해당하지 않는다며 상고를 기각하고 보험료 부과처분을 확정
  • Lesson교훈: 산재보험료·고용보험료 부과처분에 불복할 때는 명확한 법적 근거와 절차적 요건을 충족해야 상급심 진행이 가능
Issues
  • 산업재해보상보험료 부과처분의 적법성
  • 고용보험료 부과처분의 적법성
Key reasoning

상고인의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단하였습니다. 구체적인 법리 판단 없이 절차적 사유로 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 273자 · 펼쳐 보기

【연관판결】부산지방법원,2012구단45,1심-부산고등법원,2013누1423,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2014. 1. 16.

재판장 대법관 재판장 대법관1

주심 대법관 주심 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2008두21652 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#2
2012두25774 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Industrial Accident Compensation Insurance Pre
#3
2019두41423 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액 징수처분 취소
#4
2022두49151 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산업재해보상보험료징수처분등
#5
2009두5091 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산재보험료부과처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)