재주넘는곰Workbear
대전고등법원 2014누12695

부당해고구제재심판정취소

선고2015. 04. 02. 법원대전고등법원사용자 승소
AI 쉽게 읽기 — 이 판결 요약 펼치기
AI가 생성한 요약입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

근로자가 부당해고구제재심판정 취소를 요구했으나, 1심에 이어 2심에서도 패소한 사건입니다. 대전고등법원은 중앙노동위원회의 재심판정이 적법하다고 판단했습니다. 근로자의 항소가 기각되어 해고가 정당하다는 판정이 최종 확정되었습니다.

실무 포인트
  • 사건사건: 해고된 근로자가 중앙노동위원회의 재심판정에 불복하여 법원에 취소소송을 제기했습니다.
  • 결과결과: 대전고등법원은 중앙노동위원회의 해고 정당 판정이 적법하다며 근로자의 청구를 기각했습니다.
  • 교훈교훈: 노동위원회 재심에서 패소한 경우 법원에서 뒤집기는 매우 어려우므로 초기 대응이 중요합니다.
주요 쟁점
  • 부당해고 여부
  • 중앙노동위원회 재심판정의 적법성
핵심 법리

1심 판결의 이유를 그대로 인용하여 중앙노동위원회의 재심판정이 정당하다고 판단하였으며, 원고의 부당해고구제재심판정 취소 청구를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 518자 · 펼쳐 보기

【원고, 항소인】

【피고, 피항소인】 중앙노동위원회위원장

【피고보조참가인】 국도산업안전 주식회사

【제1심판결】 대전지방법원 2014. 11. 19. 선고 2014구합1415 판결

【변론종결】2015. 3. 19.

【주 문】

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 중앙노동위원회가 2014. 1. 24. 원고와 피고보조참가인 사이의 2013부해1017 부당해고구제재심신청 사건에 관하여 한 재심판정을 취소한다.

【이 유】1. 제1심 판결의 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

판사 이승훈(재판장) 김진선 장민석

관련 법조문

유사 판례

현재 판례의 내용을 기준으로 유사도가 높은 판례입니다.

1위
2004누21762 · 서울고등법원 2005-06-22
부당해고구제재심판정취소
2위
2007누5105 · 서울고등법원 2007-10-05
부당해고구제재심판정취소
3위
2022누10205 · 대전고등법원 2022-09-16
부당해고구제재심판정취소
4위
2008누23834 · 서울고등법원 2009-04-14
부당해고및부당노동행위구제재심판정취소
5위
2007누20418 · 서울고등법원 2008-02-12
부당해고및부당노동행위구제재심판정취소

연결된 도구·가이드

AI 답변은 계정이 필요합니다(무료 계정은 월 2회) — 제출하면 로그인 뒤 이 질문으로 돌아옵니다. 검색·판례 열람은 계속 무료입니다.

원문 대조: 국가법령정보센터 (보조 링크)