Workbear재주넘는곰
대법원 2022두48448

평균임금정정신청불승인및보험급여차액청구

Decided1. 01. 01. Court대법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

평균임금 정정신청이 불승인되고 보험급여 차액을 청구한 사건에서 근로자들이 패소한 사안입니다. 대법원은 상고이유가 상고심 특례법 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 최종적으로 근로자들의 상고가 모두 기각되어 하급심 판결이 확정되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 근로자들이 평균임금 정정신청이 불승인되자 보험급여 차액을 청구했으나 패소하고 대법원에 상고했습니다
  • Outcome결과: 대법원은 상고이유가 상고심 특례법 요건을 충족하지 못한다며 상고를 기각하고 하급심 판결을 확정했습니다
  • Lesson교훈: 평균임금 정정신청 시 법적 요건을 충족하는 명확한 근거를 준비하고, 상고 시에도 특례법 요건을 면밀히 검토해야 합니다
Issues
  • 평균임금 산정의 적정성
  • 보험급여 차액 지급 요건
Key reasoning

상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.

【주문】·【이유】 전문 296자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2020구단70345,1심-서울고등법원,2021누66380,2심

【주문】상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2022. 10. 14.

재판장 대법관 재판장 대법관

주심 대법관 주심 대법관

대법관 대법관

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2020두40334 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정신청 및 보험급여 차액 청구 불승인 취소의 소
#2
2010두21815 · 대법원 0001-01-01
평균임금 정정신청 결정취소
#3
2018두52075 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#4
2015두2635 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#5
2011두24439 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정신청및보험급여차액청구불승인처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)