Workbear재주넘는곰
대법원 2020두40334

평균임금정정신청 및 보험급여 차액 청구 불승인 취소의 소

Decided1. 01. 01. Court대법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

근로자들이 평균임금 정정 및 보험급여 차액 청구 불승인 처분 취소를 요구했으나, 대법원에서 상고가 모두 기각되어 근로자 측이 패소했습니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단되었습니다. 최종적으로 근로자들의 청구가 받아들여지지 않았습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 근로자들이 평균임금 계산이 잘못되었다며 정정을 요구하고 보험급여 차액 지급 불승인 처분의 취소를 법원에 요구했습니다.
  • Outcome결과: 대법원은 근로자들의 상고이유가 법적 근거가 없어 이유 없음이 명백하다며 상고를 기각하고 사용자 승소로 판결했습니다.
  • Lesson교훈: 평균임금 정정이나 보험급여 관련 분쟁 시 명확한 법적 근거와 증거를 충분히 준비해야 승소 가능성을 높일 수 있습니다.
Issues
  • 평균임금 산정의 적정성
  • 보험급여 차액 지급 여부
Key reasoning

상고인들의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각한다고 판시했습니다.

【주문】·【이유】 전문 216자 · 펼쳐 보기

【주문】상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

【이유】원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

주심 대법관 주심 대법관1

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2022두48448 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정신청불승인및보험급여차액청구
#2
2011두24439 · 대법원 0001-01-01
평균임금정정신청및보험급여차액청구불승인처분취소
#3
2015두2635 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage
#4
2010두21815 · 대법원 0001-01-01
평균임금 정정신청 결정취소
#5
2018두52075 · 대법원 0001-01-01
Revocation of Disposition Denying Correction of Average Wage

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)