재주넘는곰Workbear
대법원 2021두53870

고용보험료 및 산업재해보상보험료 반환거부처분취소

선고1. 01. 01. 법원대법원상고 기각
AI 쉽게 읽기 — 이 판결 요약 펼치기
AI가 생성한 요약입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

고용보험료 및 산업재해보상보험료 반환거부처분의 취소를 구한 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사안. 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단. 최종적으로 원고(상고인)가 패소하여 보험료 반환거부처분이 유지됨.

실무 포인트
  • 사건사건: 사업주가 고용보험료와 산재보험료 반환을 신청했으나 거부당하자 이 처분의 취소를 법원에 요구한 사건
  • 결과결과: 대법원은 상고인의 주장이 이유 없음이 명백하다며 상고를 기각하여 보험료 반환거부처분을 최종 확정
  • 교훈교훈: 고용보험료와 산재보험료 반환 신청 시 법적 요건을 명확히 검토하고 충분한 근거를 준비해야 함
주요 쟁점
  • 고용보험료 및 산업재해보상보험료 반환 요건
  • 보험료 반환거부처분의 적법성
핵심 법리

상고인의 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각함. 구체적인 법리 판단 내용은 제시되지 않음.

【주문】·【이유】 전문 285자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2019구합85997,1심-서울고등법원,2021누40265,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2022. 1. 27.

재판장 대법관 재판장 대법관

대법관 대법관1

주심 대법관 주심 대법관

대법관 대법관2

관련 법조문

유사 판례

현재 판례의 내용을 기준으로 유사도가 높은 판례입니다.

1위
2018두64290 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산업재해보상보험료등징수
2위
2009두5091 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산재보험료부과처분취소
3위
2011두32591 · 대법원 0001-01-01
고용보험및산재보험의보험료부과처분취소
4위
2022두49151 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산업재해보상보험료징수처분등
5위
2009두23471 · 대법원 0001-01-01
고용및산재보험료부과처분취소

연결된 도구·가이드

AI 답변은 계정이 필요합니다(무료 계정은 월 2회) — 제출하면 로그인 뒤 이 질문으로 돌아옵니다. 검색·판례 열람은 계속 무료입니다.

원문 대조: 국가법령정보센터 (보조 링크)