Workbear재주넘는곰
대법원 2011두32591

고용보험및산재보험의보험료부과처분취소

Decided1. 01. 01. Court대법원사용자 승소
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

고용보험 및 산재보험료 부과처분 취소를 구한 사건에서 원고들이 패소한 사안입니다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 결과적으로 보험료 부과처분이 유지되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 사용자들이 고용보험 및 산재보험료 부과처분이 부당하다며 취소를 요구했습니다
  • Outcome결과: 대법원은 상고이유가 명백히 이유 없다고 판단하여 보험료 부과처분을 유지했습니다
  • Lesson교훈: 고용보험 및 산재보험료 부과처분에 불복할 때는 명확하고 구체적인 법적 근거를 준비해야 합니다
Issues
  • 고용보험료 부과처분의 적법성
  • 산재보험료 부과처분의 적법성
Key reasoning

상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 291자 · 펼쳐 보기

【연관판결】서울행정법원,2010구합46920,1심-서울고등법원,2011누20590,2심

【주문】상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고들이 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2012. 4. 12.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

주심 대법관 주심 대법관1

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2009두23471 · 대법원 0001-01-01
고용및산재보험료부과처분취소
#2
2019두36797 · 대법원 0001-01-01
고용보험 및 산재보험료 부과처분 취소
#3
2009두5091 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산재보험료부과처분취소
#4
2012두25545 · 대법원 0001-01-01
산재보험료및고용보험료부과처분취소
#5
2011두3326 · 대법원 0001-01-01
고용보험료부과처분등취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)