Workbear재주넘는곰
대법원 2018두64290

고용보험료및산업재해보상보험료등징수

Decided1. 01. 01. Court대법원상고 기각
AI-generated English translation (summary, key points, decision summary and full text) for reference only — not an official translation and without legal effect. The Korean original below is authoritative. An English summary has not been generated for this case yet. The Korean original is below.
AI Easy read — AI summary of this decision
AI-generated summary for reference only — the Korean original below is authoritative.

고용보험료 및 산업재해보상보험료 징수 처분에 대한 상고 사건에서 대법원이 상고를 기각한 사안입니다. 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 판단되었습니다. 결과적으로 하급심 판결이 확정되어 보험료 징수 처분이 적법하다고 인정되었습니다.

Key takeaways
  • Case사건: 사업주가 고용보험료 및 산업재해보상보험료 징수 처분에 불복하여 대법원까지 상고한 사건
  • Outcome결과: 대법원이 상고이유가 명백히 이유 없다고 판단하여 상고를 기각하고 보험료 징수 처분을 적법하다고 확정
  • Lesson교훈: 고용보험료와 산재보험료 징수 처분에 대한 불복은 명확한 법적 근거 없이는 성공하기 어려우므로 적법한 보험료 납부가 중요
Issues
  • 고용보험료 징수처분의 적법성
  • 산업재해보상보험료 징수처분의 적법성
Key reasoning

상고인의 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 235자 · 펼쳐 보기

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2019. 3. 14.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

주심 대법관 주심 대법관1

Related statutes

Similar cases

Cases with high content similarity to this one.

#1
2022두49151 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산업재해보상보험료징수처분등
#2
2021두53870 · 대법원 0001-01-01
고용보험료 및 산업재해보상보험료 반환거부처분취소
#3
2013두20851 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험료및고용보험료부과처분취소
#4
2009두5091 · 대법원 0001-01-01
고용보험료및산재보험료부과처분취소
#5
2011두32591 · 대법원 0001-01-01
고용보험및산재보험의보험료부과처분취소

Related tools & guides

AI answers need an account (free accounts: 2 per month) — submit and you'll return to this question after logging in. Search and case reading stay free.

Cross-check the original: 국가법령정보센터 (auxiliary link)