재주넘는곰Workbear
대법원 2016두32565

산업재해보상보험 사업종류 변경신고 반려처분 취소청구

선고1. 01. 01. 법원대법원각하
AI 쉽게 읽기 — 이 판결 요약 펼치기
AI가 생성한 요약입니다 — 정확한 내용은 아래 원문을 확인하세요.

산업재해보상보험 사업종류 변경신고 반려처분 취소를 구하는 소송에서 원고가 상고이유서를 법정기간 내에 제출하지 않아 상고가 기각된 사건입니다. 대법원은 민사소송법과 행정소송법에 따라 절차적 요건 미비로 상고를 받아들이지 않았습니다. 실체적 판단 없이 절차적 사유로만 처리된 사건입니다.

주요 쟁점
  • 상고이유서 제출기간 준수
  • 산업재해보상보험 사업종류 변경신고 반려처분의 적법성
핵심 법리

상고인이 상고장에 상고이유를 기재하지 않고 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았으므로, 민사소송법 제429조, 행정소송법 제8조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의해 상고를 기각하였습니다.

【주문】·【이유】 전문 351자 · 펼쳐 보기

【연관판결】수원지방법원,2014구합52481,1심-서울고등법원,2015누51516,2심

【주문】상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

【이유】상고인이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고, 또 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니하였다. 원고가 제출한 상고이유서는 상고이유서 제출기간이 지난 후인 2016. 3. 8.에 접수되었다. 이에 민사소송법 제429조, 행정소송법 제8조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

2016. 3. 28.

재판장 대법관 재판장 대법관1

대법관 대법관1

대법관 대법관2

대법관 대법관3

관련 법조문

유사 판례

현재 판례의 내용을 기준으로 유사도가 높은 판례입니다.

1위
2009두2474 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험사업종류변경등취소
2위
2015두56359 · 대법원 0001-01-01
산업재해 보상보험 사업종류 변경처분 취소 등
3위
2017두32852 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험사업종류변경거부처분취소청구
4위
2013두10090 · 대법원 0001-01-01
산업재해보상보험급여액징수처분취소
5위
2010두27561 · 대법원 0001-01-01
산업재해요양일부불승인처분취소

연결된 도구·가이드

AI 답변은 계정이 필요합니다(무료 계정은 월 2회) — 제출하면 로그인 뒤 이 질문으로 돌아옵니다. 검색·판례 열람은 계속 무료입니다.

원문 대조: 국가법령정보센터 (보조 링크)